http://nxtelecom.com.cn/

高德平台T-Mobile和Sprint的合并可能会被否决

 


 
高德平台(www.nxtelecom.com.cn)主管Q554258报导。合并审批程序正走向业务终结阶段,对T-Mobile美国公司和Sprint来说,前景并不特别乐观。
 
这个过程需要的时间越长,交易被拒绝的可能性就越大。就目前的情况来看,美国联邦通信委员会似乎已经开了绿灯,尽管司法部(DoJ)似乎并不同意。
 
据彭博社(Bloomberg)报道,美国司法部正考虑做出更多让步,迫使T-Mobile美国公司和Sprint创建第四个全国性的MNO,以保持竞争。这将如何实现并不详细,但很难看出这两人将如何对这个结果感到高兴。
 
如果报告被证明是真实的,让步的标准可能太高,高德怎么样?让双方都感到不舒服。当然,前提是美国司法部对T-Mobile US和Sprint为满足所谓的让步而制定的计划感到满意。
 
长期以来,合并的理由是为了创造一个更有竞争力的AT&T和Verizon的替代品。为了做到这一点,美国T-Mobile和Sprint的高管辩称,合并网络和频谱资产势在必行。这是如何需要第四名全国球员的细节。
 
一个合理的假设是,美国司法部将坚持要求T-Mobile和Sprint剥离部分资产,以创建第四种替代方案。考虑到建立另一个MNO需要大量的资金和时间投入,这实际上是唯一的选择。
 
然而,剥离网络和频谱资产,创建第四个全国性的MNO,很可能削弱新合并业务的地位。这肯定会破坏合并的最初理由吗?如果合并后的公司无法获得这两家公司的全部流动资产,它还能与美国电话电报公司(AT&T)和威瑞森电信公司(Verizon)相提并论吗?
 
该交易的批评者已经开始怀疑合并后的业务是否能够在三年内不涨价的情况下满足FCC 97%的5G覆盖义务,如果司法部强迫这两家公司释放资产,他们会怎么说?
 
这些报告也综合了FCC和司法部的不同方法的理论。看来这两家审批机构对合并首次提出了不同的意见。这也许可以用各机构的目标来解释。
 
对于FCC而言,提高移动通信覆盖率和体验质量似乎是其主要目标,而美国司法部则专注于保护消费者的竞争和选择。虽然这两个目标之间可能有一些共同之处,但也有反对意见的余地。
 
对于T-Mobile美国和Sprint来说,情况看起来不是最健康的。如果这两家公司要保持对其既定目标的忠诚,接受这些报告中的让步可能会很困难,当然前提是美国司法部接受它们将如何履行义务的回应。
 
对于T-Mobile美国和Sprint来说,一切都开始变得有点混乱,高德平台我们开始有了更强烈的感觉,在这个漫长的故事结束时,“不”将是答案。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。