http://nxtelecom.com.cn/

高德平台注册法官对警察强行用脸解锁手机说不


 


高德平台(www.nxtelecom.com.cn)主管Q554258报导。加州北部地区地方法院的一名法官拒绝了警方的逮捕令,该逮捕令将通过生物认证迫使嫌疑人打开手机。
 
虽然这似乎是一个不寻常的场景,但我们相信很多人会想象一个男人被按倒在地,高德平台开户面前挥舞着手机,在这些事情上树立先例是很重要的。根据这项裁决,就像执法机构不能获得强制个人交出密码的搜查令一样,嫌疑人或罪犯也不能被强制通过生物传感器打开设备。
 
案件本身集中在两个人身上,他们被怀疑试图通过Facebook Messenger向第三人勒索钱财。两人威胁称,如果资金不被转移,他们将公布一段有关第三人的令人尴尬的视频。
 
北加州联邦地区法官Kandis Westmore裁定当局没有理由发出逮捕令,可能是因为信息和威胁可以通过第三方账户读取,而且请求范围太广。这是另一个例子,说明当局的触角伸得太长而不具体,为潜在的滥用留下了太多空间。
 
虽然这个案件听起来很奇怪,但世界应该为未来更多类似的裁决做好准备。
 
“法院面临的挑战是,技术远远超过了法律,”韦斯特莫尔法官的裁决说。“认识到这一现实,美国最高法院最近指示法院采用‘考虑到已在使用或正在开发的更复杂的系统’的规则。
 
“法院有义务维护宪法权利,不能允许这些权利因技术进步而减少。”
 
简而言之,土地的规章制度与当今的技术和社会不相适应,但这并不意味着执法部门可以利用灰色地带。这或许是一种显而易见的说法,但它确实强调了改革的必要性,以确保相关规则和规定符合具体情况。
 
尽管进展缓慢,但近几个月来隐私倡导者取得了一些突破。去年6月,高德平台注册美国最高法院在卡彭特诉美国一案中裁定,在没有授权的情况下收集个人移动位置数据违反了数据隐私和美国宪法第四修正案。
 
许多法院面临的问题是先例。律师们正在用来自另一个时代的先例来为某些案件和认股权证辩护。从理论上讲,这些规则是可以应用的,但当你考虑到通信领域发生的巨大而根本性的变化时,你不得不怀疑过去几十年的任何事情是否还具有相关性。
 
正如韦斯特莫尔法官所指出的那样,技术的发展速度远远超过了公共部门机构的变化速度。这带来了巨大的滥用风险,但放慢创新速度并不是一个合理的选择。一个棘手的第二十二条军规。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。