http://nxtelecom.com.cn/

深度挖掘:高德置地集团网络共享是怎么回事?


 
深度挖掘:高德置地集团网络共享是怎么回事?


 
高德平台(www.nxtelecom.com.cn)主管Q554258报导。信息只有在您放置它的上下文中才有用,因此Telecoms.com定期提供对行业定义主题的深入研究。在这篇文章中,杰米·戴维斯探讨了网络共享带来的机遇和挑战。
 
每年都会有不同的趋势和话题出现在行业的前沿,2020年也不例外。今年,网络分享似乎将成为最大的话题之一。
 
5G即将出现,这让电信公司陷入了混战。升级电信基础设施将是一项非常昂贵的工作,从振兴国家到购买活跃的基础设施,甚至为土木工程工作买单;建造被动基础设施并不便宜!电信公司需要一种方法来让电信未来的财务运作起来。
 
都是关于钱,钱,钱
 
虽然这听起来不像是需要评估的最性感的趋势,但它可能是最具影响力的趋势之一。电信公司正在四处搜刮,为席卷整个行业的5G热潮加油,任何成本更低的5G选择都将受到热烈欢迎。
 
CCS Insight的凯斯特•曼恩(Kester Mann)表示:“对于仍在努力提高5G经济效益的移动运营商来说,高德娱乐官网网络共享将至关重要。”例如,德国电信(Deutsche Telekom)预计,在欧洲部署5G的成本将在3000亿至5000亿欧元之间。
 
因此,看到越来越多的运营商为了控制5G资本支出而相互合作也就不足为奇了。但这些交易可能只是冰山一角;从长远来看,投资模式可能需要进化,以变得更具创造性和创新性。例如,波兰一直在考虑建立一个700MHz的单一国家5G网络的计划。如果一个欧洲城市冒险通过第三方部署所有的5G移动基础设施,也不会让人感到惊讶。”
 
去年10月,在马德里的一次5G核心会议上,意大利电信的露西•隆巴迪(Lucy Lombardi)概述了运营商面临的困难。Lombardi表示,2010年至2018年间,电信行业收入下降了270亿美元,但电信公司在该网络上投资了2.5亿美元。伦巴第表示,在2019年至2025年期间,该行业还将支出1.4万亿美元,其中70%将用于部署5G。
 
简而言之,在未来的数字世界中,旧的电信方式无法解决问题。电信公司有很多赚钱的机会,因为所有的东西都连接到互联网上,但是需要创造新的商业模式来确保这些公司不会在追求利润的过程中破产。
 
正如曼恩所强调的,不同的国家和监管机构正在寻求不同的方法,以在部署下一代通信基础设施方面创造价值和效率。波兰的例子是一个很好的例子,尽管英国正在推进自己的创新方法。
 
“在英国,最近确认的引入共享农村网络的计划,是移动运营商之间成功合作的罕见例子,更多的是参与激烈的竞争来吸引和留住用户,”Mann继续说。
 
“它的目的是控制成本,加快时间表,让更多生活在偏远地区的人上网。”它还将有助于克服长期以来阻碍网络推出的严格规划和接入限制。”
 
英国共享农村网络可以被描述为一个创新的倡议和商业妥协。
 
作为该计划的一部分,电信公司将出资5.3亿英镑,英国政府将出资5亿英镑。该计划将包括电信公司之间的互惠协议,以共享现有的基础设施,并联合投资为全部非基站建设电信中立站点。

这是一种创新的方式,可以将网络连接到英国最难到达的地方,但这也是一种妥协。为了确保从电信公司获得共享农村网络的协议,政府和监管机构将不得不同意放弃对700mhz和3.6-3.8 GHz频谱拍卖的极不受欢迎的覆盖承诺。
 
然而,值得注意的是,这并不一定是一个新的想法。EE(或者是当时的T-Mobile)和Three在2007年成立了MBNL,最初是运营和提供3G网络,而O2和沃达丰在4G网络推出之前联手组建了cbnl,直到2012年。这两个组织都为电信公司提供经济利益。
 
他说:“从现金的角度来看,通常的运营支出大约是一半一半,比如场地租金、费率、外勤业务等等。然后我们可以选择共享网络的构建——我们不做4 g或5 g,但是我们确实在3 g建立和保存初始资本支出的50%,包括使用的容量和传输成本”EE的网络主任汤姆·班纳特说
 
我们不是一个人…
 
在世界其他地方,监管机构也采取了自己的方式来鼓励该行业的合作。例如,在马来西亚,马来西亚通信和多媒体委员会(MCMC)提出了另一种独特的方法。
 
700mhz和3.5 GHz频段的许可证将授予一个联合体,而不是单个电信公司。基础设施投资将被共享,用于提供商业服务的频谱资源也将被共享,尽管尚不清楚电信公司之间将如何合作。
 
对马来西亚来说,这是一项重要倡议。部署5G是一项昂贵的技术,但监管机构也在关注4G。在西方市场,4G的覆盖广泛而深入,因此4G投资并不是首要考虑的问题。然而,在马来西亚这样的国家,数字鸿沟更为明显。4G的投资需要继续下去,这种共享基础设施的方式在一定程度上是为了确保仍有足够的资金投向4G。
 
然而,同样值得注意的是,这不是一个给定的监管机构将接受共享网络倡议。
 
本月早些时候,比利时竞争管理局(BCA)叫停了Orange和Proximus的合资项目,该项目将创建一个共享网络。在Telenet对合并提出投诉后,监管机构正在调查这是否会对竞争产生负面影响。
 
在比利时,这个问题似乎集中在目前存在的电信公司的数量和两家公司之间协议的广度上。由于市场上只有三家移动运营商,而这家合资公司将跨越从2G到5G的所有代,因此该投诉的重点在于,它将把基础设施运营商的数量从三家减少到两家。这可能会影响部署,并对Telenet施加不合理的限制。
 
这也不是这个问题第一次被提出。
 
去年8月,欧盟委员会通知O2 CZ和T-Mobile CZ,捷克共和国拟议的网络共享协议将违反委员会的竞争规则。这两家公司自2011年起就签订了网络共享协议,将2G、3G和4G覆盖全国85%的地区,尽管欧盟委员会现在阻止了进一步扩张。
 
与比利时的情况一样,捷克共和国只有三家投资于移动通信基础设施的实质性电信公司。虽然大规模部署有好处,但欧盟委员会建议:
 
“……网络共享协议可能会消除两家移动运营商改善网络和服务以造福用户的动机。”

尽管欧洲委员会和各国监管机构对竞争特别敏感,但对于如何提高电信业的效率,他们通常持开放态度。任何暗示消除竞争的行为都会立即被扼杀,这是电信公司所走的棘手之路。这在只有三家运营商的市场中尤为明显,其中一家被排除在网络共享协议之外。
 
从欧洲的角度来看这些规则,第101条规定了比赛的状态。这些规则有效地防止:
 
操纵价格
 
生产、发展或投资的限制
 
供应短缺
 
使其他各方处于竞争劣势
 
维护公平合理的市场当然是一项崇高的追求,但欧盟委员会(European Commission)和各国监管机构在应用这些规则时确实必须谨慎。电信公司确实需要应用新的模式来确保5G商业模式的可行性。
 
巩固仍然是敌人
 
“监管机构显然会保持警惕,因为他们希望确保共享不会变成移动到移动之间的整合,这是他们不喜欢的,”分析师公司Ovum的5G业务负责人达里奥塔尔梅西欧(Dario Talmesio)说。
 
“他们可以看到,分享可以通过后门进行整合。”
 
欧盟委员会及其监管机构对合并非常敏感。尽管该行业乞求改变态度,高德置地集团追求规模经济,以减轻部署负担,但监管机构一直坚持拒绝整合。2016年O2和Three在英国的合并尝试以竞争为由遭到阻止,2015年Telia和Telenor合并丹麦业务的努力也是如此。
 
这两起合并的理由都是创建一个单一实体,在这个实体中,大规模经营电信公司的经济效益更有吸引力。正如Talmesio指出的那样,网络共享对于确保行业以一种与消费者和企业同步的方式发展非常重要。
 
Talmesio说:“长期以来,csp一直在分享他们网络的一些元素,而每一个G都在推动他们分享更多,主要是因为建立新网站需要花费成本和时间。”
 
虽然网络永远不会完成,但广泛的升级要求每一个新的“G”,这使得电信行业独特和昂贵的发挥。这就是规模经济至关重要的地方,也是欧洲电信公司可能处于不利地位的原因。
 
欧洲国家很小,有些国家比中国或美国小得多。虽然较大的国家在覆盖率方面也面临着自身的挑战,但扩大用户基数带来的好处使它们更有信心进行更大规模的投资。一些欧洲电信公司永远不会拥有这种优势,因此将不得不寻找其他方式来资助网络部署。
 
虽然各方面的估计相差很大,但有一件事是肯定的;网络共享举措减轻了网络部署的财务负担。
 
网络共享当然会带来经济上的好处,尽管各方的估计不尽相同。欧洲电子通信监管机构(BEREC)的一份报告建议如下:
 
被动共享成本节约资本支出16-35%,运营成本16-35%
 
主动分担成本可节省资本支出33-35%,运营支出25-33%
 
当频谱成本也被分担时,效率就会提高,尽管这不太可能是一种常见的做法,因为频谱资产通常被认为是区别因素。如果要消除这一问题,该行业将开始向利用核能的方向迈出危险的一步。

从Orange和Proximus的合资计划来看,这两家公司当然会节省资金,但另一个有趣的机会是扩大网络规模。如果团队要独立进行网络部署,共享网络计划将比合并的足迹增加20%的覆盖率。我们认为20%是个不错的数字,如果合作伙伴想要更积极地部署,这个数字还可以增加。
 
电信行业的财务状况与消费者和当局的需求并不一致。更便宜的价格,更快的速度,更大的覆盖范围,更好的可靠性。所有这些因素都是平衡的一个方面,使得电信公司很难继续下去。
 
建立网络共享计划的另一个因素有点官僚主义。
 
电信公司被要求改善农村和城市环境的室外和室内覆盖,但在某些情况下,最大的问题可能是获取或购买新的地点来部署被动和主动基础设施。由于可用性有限,共享这些地点可能是合理的,或者至少共享输电线路以减轻土木工程成本负担更合理。另一个你必须考虑的因素是土地所有者收取的租金,其中一些被电信公司认为是不必要的高。这在“赎金租赁”一词中经常被强调,因为电信公司要扩大覆盖范围别无选择。
 
在一些城镇,还有另一个官僚梦魇需要考虑;被列入名录的历史建筑。例如,在英国的剑桥,许多建筑被认为是历史建筑或受保护的,潜在的移动基站的数量要少得多;共享基础设施是一种创造性的解决方案。
 
这不是一帆风顺的
 
值得注意的是,网络共享协议也有缺点。
 
首先,人多误事。对于运行中的共享资产,特别是活动资产,需要共享各方的同意和协调。在这方面有许多挑战,最明显的是如何协调各方的商业目标和获得更多的签名。这些网站的发展在未来肯定需要更长的时间。
 
当出现问题时,另一个挑战就出现了。调试问题可能要复杂得多,尽管这完全取决于这两个操作的纠缠程度。
 
BEREC还指出,共享网络也可能增加电磁场辐射。每个监管机构都对电磁场的排放施加限制,因此,如果这些举措有更多成果,就很可能需要进行官僚主义的修订。
 
资产的合并或联合筹资也会降低一国通信基础设施的弹性。独立移动网络或基础设施的减少很可能会使一个国家变得更脆弱,因为它减少了故障点的数量和健壮性。
 
同样值得记住的是,只有这么多的空间在桅杆上可用的主动设备。保加利亚、塞浦路斯和克罗地亚等国提出了这些关切。网络规划是另一个问题,因为每个MNO都有自己独特的要求,而与现有供应商和协议有关的技术问题可能意味着MNOs彼此不兼容。
 
认为网络共享是一条简单的前进道路是不公平的。
 
尽管网络共享势头强劲,但并非所有监管机构都有这种热情。除了比利时的怀疑之外,匈牙利认为,不参与的MNOs将面临被挤出市场的风险,而奥地利则表示,长期来看,投资激励将会减弱。
 
在这个等式的两边都有利弊,但它看起来是最公平和最合理的妥协,以确保一个健康和可持续的电信行业。传统的网络部署方式在经济上似乎不可行,因此需要新的想法。
 
网络共享是2020年早期最突出的趋势之一,我们有充分的理由相信,随着我们在这一年中取得进展,将会出现更多这样的倡议。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。