http://nxtelecom.com.cn/

华为在英国的地位受到粗暴政客的质疑


 




高德平台(www.nxtelecom.com.cn)主管Q554258报导。一小群英国政界人士正在积聚力量,反对电信供应链审查,他们呼吁高风险供应商零参与。政府没有直接表示反对。
 
以伊恩•邓肯•史密斯爵士(Sir Iain Duncan Smith)为首的一场辩论于今日上午在英国议会(house of Parliament)威斯敏斯特大厅(Westminster Hall)举行,几名政界人士呼吁全面禁止华为的上市,这与英国采取的美国和澳大利亚的做法一致。尽管辩论本身充满了荒唐的说法和不准确的地方,但这一小群反对者传达的信息很清楚;应该禁止华为进入美国市场。
 
当然,政府所做的每一个决定都会有反对意见,但这是一个不断发展的话题,人们当然应该关注。
 
史密斯和其他政客质疑将企业指定为“高风险供应商”的比例限制在35%的合理性,他们转而提出,是否应该在一段时间内将这一比例正式降至0%。代表政府利益的沃尔曼似乎也同意这一立场。应注意以下交流情况:
 
沃尔曼:我们希望在我们的电信网络中不必使用高风险的供应商。
 
史密斯:我认为这一点非常重要。我想知道,我想其他公司也想知道,现在政府的政策是不让华为和其他不安全的供应商参与吗?这是现在的政策吗,而不仅仅是35%?
 
沃尔曼:我们的目标是完全不依赖于高风险的供应商,我很感激他想让我为此制定一个时间表,但我今天不能这么做。
 
Warman的意思是,政府打算在目前不确定的未来某个时候将高风险供应商的参与度降低到0%。

数字、文化、媒体和体育部对Telecoms.com说沃尔曼提供的信息与之前的声明是一致的。这样做的目的是减少对高风险供应商的依赖,尽管这里出现的困惑是,这是否会被降低到35%的门槛以下。沃尔曼直接同意或不同意伊恩·邓肯·史密斯的零目标,尽管这可能会导致更多的混乱。
 
虽然华为现在可能坐得很舒服,但这些言论描绘了一幅略有不同的画面。应该值得注意的是目前正在使用的语言,如华为应该能够证明它不是一个高风险的供应商,这个发展谈话将是多余的,但即使是最勇敢的乐观主义者才会承认它将是非常困难的,如果不是不可能的话,删除这个标签。
 
曾经有一个问题会让电信行业的人感到很不舒服,高德娱乐官网那就是在供应链审查期间这些意见在哪里?伊恩•邓肯•史密斯爵士气Onwurah和斯图尔特麦当劳只是一些反对者电信供应链的审查,但是肯定是更有用的专家,了解行业差别和竞争提高担忧在2019年夏天,同时审查发生吗?
 
苏格兰民族党(Scottish National Party)奥切尔(Ochil)和南佩思郡(South Perthshire)议员约翰•尼克森(John Nicolson)甚至建议,英国应该停止部署5G。这一动议似乎引起了辩论中其他成员的一些兴趣。
 
在长达约90分钟的会议中,与会者发表了一些非常大胆和奇怪的言论。史密斯暗示,三星曾在一封信中声明不能信任华为,富士通显然是一个可靠的选择,一位后座议员甚至暗示华为参与了非法器官采集。当然,其中一些说法非常值得怀疑,但反对华为的声音越来越大。
 
在英国寻求与中国达成一项有价值的贸易协议之际,对华为的限制是否在某种程度上表达了对中国政府的敬意,这一点受到了吹捧,但也有一些可信度。在英国退欧推动下的当今世界,这并非完全不可思议,不过,政府是否把正确的目标放在了优先位置,这确实令人费解。
 
到目前为止,政府还没有提出将来将高风险供应商的数量减少到0%的建议,尽管从这些评论中还不清楚将来是否会是这样。
 
对整个行业来说,这是一个令人担忧的不一致迹象,因为在供应链审查结束后,大家都松了一口气。电信公司调整部署计划以满足新的限制可能会花费大量的成本,但是这些评论需要政府非常迅速地澄清和验证,以避免更多的混乱。
 
对于华为来说,这是一个有趣的位置。也许是迫于某些盟国的压力,高德置地集团政府似乎将目光投向了从通信基础设施辐射高风险供应商。如果华为能从自己的履历中去掉“高风险供应商”的标签,那么所有这些问题都将消失。不过,考虑到全球政治气候,这可能是一个不可能实现的抱负。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。