http://nxtelecom.com.cn/

英国对华为的判断是正确的,高德娱乐软件但问


 
英国对华为的判断是正确的,高德娱乐软件但问题在于细节



高德平台(www.nxtelecom.com.cn)主管Q554258报导。在华为参与其5G网络的问题上,英国政府选择了典型的英式敷衍,这是最不糟糕的选择。
 
这些选择基本上可以归结为:1。完全禁止,2。完全没有禁令;3.某种形式的限制,然后我们看第三个。许多评论人士(其中许多人最近才获得电信行业的专业知识)指出,你不能两面兼顾,要么华为构成安全威胁,要么不是。
 
他们的确有道理,但政府似乎在说,这不是一个二元问题,华为只是构成了一点威胁,而且它是可以管理的。再一次,我们有理由质疑允许任何威胁的明智性,因为有其他网络工具包供应商,每个人似乎都认为它们不会伤害苍蝇。
 
所有这些简单化的分析都没有考虑到当地的商业现实。不仅英国的网络中已经有相当一部分华为设备需要以相当大的代价进行更换,而且人为地将竞争减少到只有两家公司肯定会推高成本。此外,许多人仍然认为华为的产品在很多情况下是更好的,这意味着华为的缺席可能会大大逊色。
 
另一个最让人沮丧的方面是这个决定对我们与美国人关系的影响。多年来,高德信誉吗他们一直在和我们纠缠,要求完全禁止华为,但大概没能拿出任何令人信服的证据来说明我们为什么要禁止华为。于是就变成了一个政治决定我们是否敢惹恼美国。事实证明我们有。
 
美国政客们在推特上的一些愤怒行为令人捧腹。这是一个选择。
 
然而,特朗普总统在这个问题上一反常态地保持沉默。这可能意味着,他理解英国首相所面临的困境,并不想在一个关键盟友面前做出真正的妥协尝试。我已经说过,我们只需要一条推特就能让这个理论彻底过时。
 
要进行冷静而平衡的分析,最好远离政治和主流媒体的寻租行为,而与那些献身于电信行业的人交谈。战略分析公司的分析师Phil Kendall告诉Telecoms.com:“这一决定似乎与我们最近的邻居的情绪一致,尽管显然与我们的Five Eyes合作伙伴中的许多人不一致,而且政治争论还将继续。”
 
“运营商网络功能推到边缘,成都市正在清洁的观点它希望看到什么——如果它是一个核心网络功能,无论正在运行,那么虚拟化软件不能来自华为或任何其他HRV(高风险供应商)。
 
“不管国家安全委员会的评估是对是错,关键的国家基础设施的风险究竟在哪里变得不可接受,我们现在终于有了一些清晰的认识。英国的运营商现在可以继续前进,并据此规划5G网络的推出。用三年时间,华为将5G RAN的份额降低到35%,这似乎是可以实现的,尽管对所有参与者来说都不是没有痛苦的。”
 
他参选门槛的35%是评估中主要的“细节问题”部分,因为目前还不清楚该如何衡量。

肯德尔又一次谈到了这件事。
 
总体而言,英国的政策将向欧洲其它国家和世界发出一个强烈信号,即使用中国设备构成安全风险,应加以限制。“我相信英国已经为欧洲模式创建了框架,它将更加关注电信网络的安全。”德国很有可能复制英国的模式,只做一些小改变。
 
“在英国,出于国家安全原因而选择的敏感地理区域,将明确禁止使用华为设备。事实上,这已经在法国实行了,在那里华为的设备被限制在图卢兹,空中客车和欧洲航空工业的大本营。类似的政策也适用于布雷斯特,那里有法国核潜艇。”
 
我们还采访了Ovum的分析师Dario Talmesio,并询问了他的初步想法。他说:“一点也不奇怪,华为和CSPs唯一的坏消息就是需要将华为在电台的份额限制在35%,这是一个重大的限制。”“从整体上减少参与者的数量,进而减少行业多样性,对任何技术都是有害的。多样性有助于生态系统,而英国将因为这个决定而少一些差异化。
 
“英国的csp受益于来自华为的商业压力。具体来说,高德娱乐软件与国际市场相比,英国的利润率相对较低,这意味着任何部署和维护网络成本的增加都将直接影响5G的推出计划。”
 
另一方面,民意调查公司YouGov最近随机询问了一群英国人,他们对让华为参与进来有什么看法,他们的看法似乎是反对的。不过话说回来,这些赌客的观点大概是来自上述的媒体和党派政客提供的信息,所以最好还是坚持一种政策,即不让街头的人来决定产业政策。
 
简而言之,华为是英国电信业的重要组成部分,完全禁止它会带来重大问题。我们的安全专家认为,它所构成的风险是可以减轻和控制的,而且从美国方面看,显然没有什么可以反驳这一点。从政治角度来看,英国很高兴能自己做出决定,而不是选择安抚哪个超级大国。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。